Gut gemacht, Rike 
In diesem Fall stimmt die Satzstellung. Die Wörter ‘altijd al’ ist eine Art Verstärkung von ‘belangstelling’.
Du hast ‘piepjongen’ korrekt verbessert, aber es felht noch etwas. Oh ja, ‘voor’ statt ‘in’ ist auch gut. Aber, guck noch mal nach ‘zij het’. Es ist nämlich nicht falsch.
Ah nu snap ik het:
Later is hij, (komma) zij het met heel veel moeite, piloot geworden.
Is dat correct?
Ja, genau! Und wie schreibt man in diesem Fall ‘piepklein’?
piepkleine jongen 
Ja!
Als piepkleine jongen had hij altijd al belangstelling voor alles wat vliegt. Later is hij, zij het met heel veel moeite, piloot geworden.
Gern geschehen, Rike 
We gaan naar Australië:
Onder de Abboriginals zijn er, naar verluid, maar weinig die de weidheid van de Outback veruilen voor de moderne grote stad.
Mijn poging (met hulp van een woordenboek)
Liebe Verena,
du hast 4 Fehler gefunden und 1 Fehler falsch verbessert.
Ik heb nog eens naar de spelling gekeken. Daar kon ik geen fout vinden. Misschin moet het komma weer weg? Ik weet nooit waar ik een komma moet zetten. 
Kijk eens naar ‘weidheid’…
het komma = de komma
weide
Je had het sneller verbeterd, dan ik kon schrijven… Weide is juist, ‘weids’ met een korte ‘ei’ betekent dus ‘ruim’ of ‘groots’.
Hoe schrijf je nu weidheid?
Ik heb geen idee.
Er moet één letter bij.
Ik denk dat ik de oplossing gevonden heb. Het moet ‘weidsheid’ zijn. ‘Wijds’ gebruik ik bijvoorbeeld bij kleding. Ze draagt een wijde jurk.
Is dat juist?
Ja, je hebt helemaal gelijk Verena Het is inderdaad ‘weidsheid’
Wie kan alle fouten uit deze zin halen?
Kijk, dit schattige foto’tje van de kleine is des tijds genomen in het kleine cafétje aan de hoek.
Ik waag een poging
Kijk, dit schattige fotootje van de kleine is destijds genomen in het kleine cafeetje op de hoek.
Dank je voor die mooie zin